Исковое заявление на постановление об административном наказании административных органов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

УФК по Магаданской области г.

Данное информационное поле создано в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах: Иск - это процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Исковое заявление — внешняя форма выражения иска. Имея юридическое образование и опыт по составлению исковых заявлений, можно точно и без ошибок определить, что именно стоит указывать в исковом заявлении, а что нет, на чем следует особенно сконцентрировать внимание суда.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Список дел, назначенных к рассмотрению. Судебная практика. Административные дела. В силу пункта 7 части 1 статьи Однако судебная коллегия не согласилась с указанным определением.

Согласно положениям статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности коммерческие организации либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками некоммерческие организации , являются юридическими лицами.

Под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации абзац 9 части 1. С учетом указанных обстоятельств, оснований для уплаты административным истцом суммы государственной пошлины в размере, предусмотренном для организаций, не имеется. Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Г. Как следует из содержания поданного Г. Отказывая в принятии административного иска Г. Часть 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти или местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 приведенной статьи установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом , административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий бездействия осуществляется в ином судебном порядке. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в рамках гражданского судопроизводства.

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда. Следовательно, несмотря на то, что Г. Однако суд, отказывая в принятии заявления, установив, что Г. При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно отменено, а административное исковое заявление Г.

Нормами главы 37 КАС РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрена возможность возвращения заявления, в частности, по мотивам оценки доводов заявителя о наличии таких обстоятельств.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября года отказано в удовлетворении административного иска В.

Полагает данное обстоятельство вновь открывшимся. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня года заявление В. Рассмотрев дело по частной жалобе В. Возвращая заявление В. По мнению судебной коллегии, выводы судьи не соответствуют содержанию заявления В. К заявлению В. Согласно статье КАС РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: отказать в удовлетворении заявления; удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом нормами главы 37 КАС РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрена возможность возвращения заявления, в частности, по мотивам оценки доводов заявителя о наличии таких обстоятельств. Кроме того, суд рассматривает заявление в судебном заседании статья КАС РФ , в котором исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

По смыслу указанных выше положений процессуального закона, оценка представленных заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании по существу. Таким образом у судьи городского суда отсутствовали правовые основания для возвращения заявления В. С учетом изложенного определение судьи отменено, а заявление В.

Согласно положениям статьи КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов часть 1.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края отказано в удовлетворении административного иска И. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска в суд в связи с уважительностью причин его пропуска. Судом первой инстанции установлено, что на основании обращения И. Согласно письму главы администрации Елизовского муниципального района Камчатского края от 10 мая года И. В суд с настоящим административным иском И. Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда.

Действительно, И. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие направление И. Копия журнала учета исходящих документов в отсутствие почтовых документов не подтверждает данные обстоятельства. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о пропуске И. Кроме того, судебная коллегия сочла необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями статьи КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи часть 1.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия бездействия должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий часть 2.

В силу части 6 статьи 41 КАС РФ о вступлении в административное дело административного соистца административных соистцов или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика административных соответчиков или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение. В случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из содержания оспариваемого решения и протокола судебного заседания 18 апреля года дело рассмотрено с участием административного истца И. В нарушение приведенных выше норм процессуальное положение администрации Елизовского муниципального района судом не определено, в материалах дела отсутствует определение о привлечении к участию в деле органа, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, являющееся административным ответчиком, в качестве соответчика.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение. В отсутствие доказательств законности проживания пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации административный надзор за таким лицом установлен быть не может. Судом установлено, что Н. Как следует из характеризующих Н. По прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю привлекался к трудовой деятельности без оплаты труда, девять раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Решением дисциплинарной комиссии от 4 июня года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематические его нарушения. Осужденный конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации исправительного учреждения вел себя вежливо и корректно, уголовную субкультуру не поддерживал, но принимал. Однако с такими выводами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края судебная коллегия не согласилась, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно частям 4 и 5 статьи Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации. При этом из материалов дела следует, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря года пребывание проживание Н. Таким образом, законных оснований для проживания пребывания административного ответчика Н. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора судебная коллегия нашла неправильными, основанными на ненадлежащей оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, и неправильном применении норм материального права.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц ; являться необходимым в демократическом обществе пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели.

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля года отказано в удовлетворении требований административного истца Б.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б. На территории Российской Федерации зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский на срок до 17 августа года.

Основанием для принятия решения о неразрешении въезда Б. Согласно материалам дела Б. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение УМВД России по Камчатскому краю принято в пределах компетенции государственного учреждения и в соответствии с законодательством Российской Федерации, является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные им правонарушения.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласилась, поскольку он не соответствует всем обстоятельствам административного дела. При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц ; являться необходимым в демократическом обществе пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Б. Административный истец состоит в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации С.

Дочь является гражданкой Республики Узбекистан, имеет вид на жительство в Российской Федерации до ноября года и в настоящее время обучается на платной основе в Камчатском политехническом техникуме, что подтверждается предоставленной справкой об обучении. Кроме этого, представленным в судебное заседание суда апелляционной инстанции заключением врача подтверждается беременность С. Таким образом, решение о неразрешение въезда в Российскую Федерацию представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни административного истца, делает невозможным совместное проживание его с семьей, влечет нарушение его прав на участие в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей.

При этом характер совершенных Б. Информации об обратном в материалах дела не имеется, не представлена она административным ответчиком и в суд апелляционной инстанции. Также при принятии решения судебной коллегией учтено то обстоятельство, что по состоянию на 7 июля года у административного истца отсутствует задолженность по уплате налогов. Кроме того, в оспариваемом решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 9 июня года административный орган в качестве характеризующих Б.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, с достоверностью подтверждающие факты незаконного пересечения гражданином Республики Узбекистан Б.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме. При этом признание незаконным решения органа государственной власти о неразрешении въезда в Российскую Федерацию влечет за собой недействительность принятого по этому основанию решения об аннулировании патента иностранному гражданину.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое административным истцом решение принято Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, принято при наличии к тому правовых оснований.

С таким решением судебная коллегия не согласилась, указав следующее. Севастополя или исполнительным органом власти г. Севастополя, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти г. Севастополя по месту их постоянного жительства по основаниям, установленным статья 51 Жилищного кодекса РФ. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что истец приведенным выше условиям не отвечает, поскольку нуждающимся в улучшении жилищных условий он признан администрацией Пионерского сельского поселения, в то время как местом его жительства является п.

Нагорный Елизовского района Камчатского края, входящий в состав Новоавачинского сельского поселения. На этом основании суд заключил, что истцом не выполнены условия, дающие ему право на получение социальной выплаты, поскольку решение о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий принято органом местного самоуправления не по месту его постоянного жительства.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что правом на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Типовым положением наделены молодые семьи и молодые специалисты не только проживающие в сельской местности пункт 32 , но и изъявившие желание постоянно проживать и работать по трудовому договору или осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности пункт

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - образец, форма, шаблон

Содержание административного искового заявления, связанного с административным надзором, и прилагаемые к нему документы. Главная Документы Статья В административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны:. Федерального закона от Административное исковое заявление исправительного учреждения должно быть подписано его начальником, административное исковое заявление органа внутренних дел - его руководителем, административное исковое заявление лица, в отношении которого установлен административный надзор, о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений - поднадзорным лицом либо его представителем при наличии соответствующих полномочий. К административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктами 1 , 5 части 1 статьи настоящего Кодекса.

An error occurred.

Список дел, назначенных к рассмотрению. Судебная практика. Административные дела. В силу пункта 7 части 1 статьи Однако судебная коллегия не согласилась с указанным определением. Согласно положениям статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности коммерческие организации либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками некоммерческие организации , являются юридическими лицами.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Главная Документы Статья Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться:. Федерального закона от Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и или в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право 11 класс (Урок№11 - Производство по делам об административных правонарушениях.)

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Специалист по охране труда Часть - 1 II ЦОПО
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Марфа

    Так это чистой воды персональные данные. И пахнет сбором и обработкой. Где то в документе будет стоять пункт о согласии. Я не рекомендую этого делать.

  2. cuslongnu

    Доброго дня, маю питання стосовно ввезення авто в режимі транзит по свіжо прийнятому закону 8488.

  3. mbetfootgent

    Бо він барига хоче легких грошей.Поляки дулю

  4. Маргарита

    1 суды не хотят это делать, ждут какой-то отмашки от правительства.

  5. Лонгин

    Даное видео нам понравилось, теперь осталось за балашова проголосовать

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных